NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon Instinct MI250X
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Niższe TDP (75W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X Zalety
Wydano 6 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1700MHz
Więcej VRAM (128GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 160.4GB/s)
13056 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X
+2126%
47.87 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
lis 2021
Quadro Mobile
Generacja
Radeon Instinct
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1000 MHz
-
Zegar turbo
1700 MHz
1253 MHz
Zegar pamięci
1600 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
256bit
Magistrala pamięci
8192bit
160.4GB/s
Przepustowość
3277GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
220
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
14080
64
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
2 MB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1496 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
383.0 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
47.87 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
47.87 TFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
500W
-
Zalecane PSU
900 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
Aldebaran
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
Aldebaran XT
Maxwell 2.0
Architektura
CDNA 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
5.2 miliard
Transistory
58.2 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
N/A
