NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla K20Xm
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 6GB VRAM Tesla K20Xm aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 2 lat i 9 miesięcy po terminie
Niższe TDP (75W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (249.6GB/s vs 160.4GB/s)
1664 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Tesla K20Xm
+83%
3.935 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
lis 2012
Quadro Mobile
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Zegar pamięci
1300 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
160.4GB/s
Przepustowość
249.6GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
2688
64
TMUs
224
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Pamięć podręczna L2
1536 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
40.99 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
164.0 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
1312 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
235W
-
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
GK110
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
-
Maxwell 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5.2 miliard
Transistory
7.08 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
Model cieniowania
5.1
