AMD Radeon E9174 MXM vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon E9174 MXM i 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 5 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 65% (2010MHz vs 1219MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 96.00GB/s)
2560 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon E9174 MXM
1.248 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+889%
12.35 TFLOPS
Karta graficzna
paź 2017
Data wydania
mar 2023
Embedded
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1124 MHz
Zegar podstawowy
1530 MHz
1219 MHz
Zegar turbo
2010 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
96.00GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
24
512
Jednostki cieniowania
3072
32
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
19.50 GPixel/s
Przepustowość pikseli
96.48 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Przepustowość tekstur
193.0 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (połowa)
12.35 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (double)
193.0 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Lexa
Nazwa GPU
AD107
E9170
Wariant GPU
-
GCN 4.0
Architektura
Ada Lovelace
GlobalFoundries
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
5 nm
2.2 miliard
Transistory
18.9 miliard
103 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Model cieniowania
6.7
