AMD Radeon R7 250 OEM vs Intel Arc A310
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM i 4GB VRAM Arc A310 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arc A310 Zalety
Wydano 9 latpo terminie
Zegar turbo wzrosła o 67% (1750MHz vs 1050MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (124.0GB/s vs 32.00GB/s)
384 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (30W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Arc A310
+233%
2.688 TFLOPS
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
paź 2022
Volcanic Islands
Generacja
Alchemist
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
1750 MHz
1050 MHz
Zegar turbo
1750 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
64bit
32.00GB/s
Przepustowość
124.0GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
768
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
6
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
8.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
28.00 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
56.00 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
5.376 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
672.0 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
30W
250 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
DG2-128
Oland XT
(215-0837000)
Wariant GPU
ACM-G11
GCN 1.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.95 miliard
Transistory
7.2 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Model cieniowania
6.6
