AMD Radeon R7 250 OEM vs Intel Arc A310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM e 4GB VRAM Arc A310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A310 Vantaggi
Rilasciato 9 anni in ritardo
Boost Clock è aumentato del 67% (1750MHz vs 1050MHz)
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 32.00GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 65W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Arc A310
+233%
2.688 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
ott 2022
Volcanic Islands
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
1750 MHz
1050 MHz
Boost Clock
1750 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
768
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
8.400 GPixel/s
Tasso di pixel
28.00 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.376 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
672.0 GFLOPS
Design della scheda
65W
TDP
30W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Oland
Nome GPU
DG2-128
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
ACM-G11
GCN 1.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.95 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.6
