AMD Radeon R7 250 OEM vs NVIDIA NVS 300
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM i 512MB VRAM NVS 300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon R7 250 OEM Zalety
Wydano 2 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1050MHz
Więcej VRAM (2GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (32.00GB/s vs 12.64GB/s)
368 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA NVS 300 Zalety
Niższe TDP (18W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
+1966%
0.806 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
sty 2011
Volcanic Islands
Generacja
NVS
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1050 MHz
Zegar turbo
-
1000 MHz
Zegar pamięci
790 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
512MB
DDR3
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
32.00GB/s
Przepustowość
12.64GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
384
Jednostki cieniowania
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
8.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.080 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.160 GTexel/s
-
-
-
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
65W
TDP
18W
250 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
1x DMS-59
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
GT218
Oland XT
(215-0837000)
Wariant GPU
GT218-670-B1
GCN 1.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.95 miliard
Transistory
0.26 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Model cieniowania
4.1
