NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 400
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded i 512MB VRAM Quadro 400 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Więcej VRAM (8GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 12.32GB/s)
2512 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 400 Zalety
Niższe TDP (32W vs 60W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+7541%
8.253 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
kwi 2011
Quadro Mobile
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1117 MHz
Zegar podstawowy
-
1612 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
770 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
192.0GB/s
Przepustowość
12.32GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
6
2560
Jednostki cieniowania
48
80
TMUs
16
48
ROPs
8
80
Rdzenie tensorowe
-
20
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
77.38 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.600 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
7.200 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
60W
TDP
32W
-
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA107S
Nazwa GPU
GT216
-
Wariant GPU
GT216 GL
Ampere
Architektura
Tesla 2.0
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
40 nm
Nieznane
Transistory
0.486 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.6
Model cieniowania
4.1
