NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded i 512MB VRAM Quadro FX 3600M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Więcej VRAM (8GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 51.14GB/s)
2496 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (60W vs 70W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+5058%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
lut 2008
Quadro Mobile
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-HE
Taktowanie zegara
1117 MHz
Zegar podstawowy
-
1612 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
799 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
256bit
192.0GB/s
Przepustowość
51.14GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
8
2560
Jednostki cieniowania
64
80
TMUs
32
48
ROPs
16
80
Rdzenie tensorowe
-
20
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
77.38 GPixel/s
Przepustowość pikseli
8.000 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
16.00 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
160.0 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
60W
TDP
70W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GA107S
Nazwa GPU
G92
-
Wariant GPU
NB8E-GLM3
Ampere
Architektura
Tesla
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
65 nm
Nieznane
Transistory
0.754 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
324 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
