NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA GRID K560Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 4GB VRAM GRID K560Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 160.0GB/s)
NVIDIA GRID K560Q Zalety
Wydano 3 latpo terminie
1024 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (225W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
GRID K560Q
+71%
2.289 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
lip 2014
Tesla
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
177.4GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
-
512
Jednostki cieniowania
1536
64
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
225W
600 W
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GK104
-
-
-
Fermi 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
3 miliard
Transistory
3.54 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
