NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro NVS 295
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 256MB VRAM Quadro NVS 295 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Wydano 2 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 11.12GB/s)
504 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro NVS 295 Zalety
Niższe TDP (23W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
+6242%
1.332 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
maj 2009
Tesla
Generacja
Quadro NVS
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
695 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
64bit
177.4GB/s
Przepustowość
11.12GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
1
512
Jednostki cieniowania
8
64
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.160 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.160 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
23W
600 W
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
G98
-
-
-
Fermi 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
65 nm
3 miliard
Transistory
0.21 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0
