NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla X2070 i 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla X2070 Zalety
Niższe TDP (225W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Zalety
Wydano 7 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1620MHz
Więcej VRAM (48GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (672.0GB/s vs 177.4GB/s)
4160 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla X2070
1.166 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive
+1180%
14.93 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
sie 2018
Tesla
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1230 MHz
-
Zegar turbo
1620 MHz
924 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
384bit
177.4GB/s
Przepustowość
672.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
14
Liczba SM
72
448
Jednostki cieniowania
4608
56
TMUs
288
48
ROPs
96
-
Rdzenie tensorowe
576
-
Rdzenie RT
72
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
768 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
18.23 GPixel/s
Przepustowość pikseli
155.5 GPixel/s
36.46 GTexel/s
Przepustowość tekstur
466.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
29.86 TFLOPS
1166 GFLOPS
FP32 (float)
14.93 TFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (double)
466.6 GFLOPS
Projekt płyty
225W
TDP
260W
550 W
Zalecane PSU
600 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GF100
Nazwa GPU
TU102
GF100-876-A3
Wariant GPU
TU102-875-A1
Fermi
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
12 nm
3.1 miliard
Transistory
18.6 miliard
529 mm²
Rozmiar układu
754 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
Model cieniowania
6.6
