Intel UHD Graphics 600 vs AMD FirePro A300
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM UHD Graphics 600 i 0System Shared VRAM FirePro A300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel UHD Graphics 600 Zalety
Wydano 5 lat i 6 miesięcy po terminie
Niższe TDP (5W vs 65W)
AMD FirePro A300 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 39% (905MHz vs 650MHz)
288 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
UHD Graphics 600
0.125 TFLOPS
FirePro A300
+456%
0.695 TFLOPS
Karta graficzna
gru 2017
Data wydania
cze 2012
HD Graphics-T
Generacja
Trinity
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
760 MHz
650 MHz
Zegar turbo
905 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
-
-
-
96
Jednostki cieniowania
384
12
TMUs
24
2
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.300 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.240 GPixel/s
7.800 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.72 GTexel/s
249.6 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
124.8 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
5W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Gemini Lake GT1
Nazwa GPU
Devastator
-
Wariant GPU
A300
Generation 9.5
Architektura
TeraScale 3
Intel
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
32 nm
Nieznane
Transistory
1.303 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
246 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Model cieniowania
5.0
