AMD EPYC Embedded 3101 vs Centaur CHA
Comparámos dois CPUs servidor: AMD EPYC Embedded 3101 com 4 núcleos 2.1GHz e Centaur CHA com 8 núcleos 1.2GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.
Diferenças chave
AMD EPYC Embedded 3101 Vantagens
Lançado 117 anos e 1 meses atrasado
Frequência base mais alta (2.1GHz vs 1.2GHz)
Processo de fabricação mais moderno (14nm vs 16nm)
TDP inferior (35W vs 70W)
Centaur CHA Vantagens
Especificação mais alta de memória (3200 vs 2666)
Tamanho de cache L3 maior (16MB vs 8MB)
Pontuação
Referência
Geekbench 5 Núcleo Único
AMD EPYC Embedded 3101
+48%
755
Centaur CHA
508
Geekbench 5 Multinúcleo
AMD EPYC Embedded 3101
2709
Centaur CHA
+24%
3379
Parâmetros gerais
fev. 2018
Data de lançamento
jan. 1901
AMD
Fabricante
VIA
Servidor
Tipo
Servidor
Zen
Arquitetura do núcleo
CHA
AMD BGA SP4r2
Soquete
VIA Socket 2084
N/A
Gráficos integrados
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Geração
CHA (CNS)
Pacote
4.8 billions
Contagem de Transistores
-
14 nm
Processo de Fabricação
16 nm
35 W
Consumo de Energia
70 W
GlobalFoundries
Fundição
TSMC
213 mm²
Tamanho do Die
195 mm²
Desempenho do CPU
2.1 GHz
Frequência Base do Núcleo de Desempenho
1.2 GHz
2.9 GHz
Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho
2.5 GHz
4
Total de Núcleos
8
4
Total de Threads
8
100 MHz
Frequência do Barramento
100 MHz
21.0
Multiplicador
12.0
96 K per core
Cache L1
64 KB per core
512 K per core
Cache L2
256 KB per core
8 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Multiplicador Desbloqueado
Yes
1
SMP
2
Parâmetros de memória
DDR4-2666
Tipos de memória
DDR4-3200
2
Canais máximos de memória
4
Yes
Suporte de memória ECC
Yes
Diversos
3
Versão do PCIe
3
32
Faixas PCIe
44
