บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC Embedded 3101 vs Centaur CHA

AMD EPYC Embedded 3101 vs Centaur CHA

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC Embedded 3101 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 2.1GHz และ Centaur CHA ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC Embedded 3101 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 117 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.1GHz vs 1.2GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (14nm vs 16nm)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 70W)
Centaur CHA ข้อดีของ
สเปคแรมที่สูงกว่า (3200 vs 2666)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (16MB vs 8MB)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 5 แกนเดียว
AMD EPYC Embedded 3101 +48%
755
Centaur CHA
508
Geekbench 5 หลายแกน
AMD EPYC Embedded 3101
2709
Centaur CHA +24%
3379
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.พ. 2561
วันเปิดตัว
ม.ค. 2444
AMD
ผู้ผลิต
VIA
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Zen
สถาปัตยกรรมหลัก
CHA
AMD BGA SP4r2
ซ็อกเก็ต
VIA Socket 2084
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
รุ่น
CHA (CNS)

แพ็กเกจ

4.8 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
14 nm
กระบวนการผลิต
16 nm
35 W
การบริโภคพลังงาน
70 W
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
213 mm²
ขนาดของดาย
195 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

2.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.2 GHz
2.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
2.5 GHz
4
จำนวนแกนรวม
8
4
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
21.0
ตัวคูณ
12.0
96 K per core
แคช L1
64 KB per core
512 K per core
แคช L2
256 KB per core
8 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
1
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-2666
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
4
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

3
รุ่น PCIe
3
32
เลน PCIe
44

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว