FireStream 9250 vs FireMV 2400 PCI
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 128MB VRAM FireMV 2400 PCI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Más VRAM (1024GB vs 128GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
800 núcleos de renderizado adicionales
FireMV 2400 PCI Ventajas de
Menor TDP (20W vs 150W)
Puntuación
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
ene 2008
FireStream
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCI
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
128MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR
256bit
Bus de memoria
128bit
63.55GB/s
Ancho de banda
16.00GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
800
Unidades de sombreado
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
-
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
2.000 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
150W
TDP
20W
450 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
Salidas
1x VHDCI
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
RV380
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
Rage 9
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
130 nm
0.956 mil millones
Transistores
0.075 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
92 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modelo de sombreado
-
