FireStream 9250 vs FirePro RG220A
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 512MB de VRAM FirePro RG220A para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
Mais VRAM (1024GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (63.55GB/s vs 51.20GB/s)
720 núcleos adicionais de renderização
FirePro RG220A Vantagens
Lançado 1 anos e 11 meses atrasado
TDP mais baixo (35W vs 150W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
+1150%
1000
FirePro RG220A
80
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
mai. 2010
FireStream
Geração
FirePro Remote
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
993 MHz
Relógio de Memória
800 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
256bit
63.55GB/s
Largura de Banda
51.20GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
1
800
Unidades de Sombreamento
80
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
80.00 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
150W
TDP
35W
450 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI
Saídas
1x DVI
1x 6-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
M93
RV770 PRO
Variante da GPU
-
TeraScale
Arquitetura
TeraScale
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
55 nm
0.956 bilhão
Transistores
0.242 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
73 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modelo de Shader
4.1
