Casa Comparação Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 8434P

Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 8434P

Comparámos dois CPUs servidor: Intel Xeon Phi 3120A com 57 núcleos 1.1GHz e AMD EPYC 8434P com 48 núcleos 2.5GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.

Diferenças chave

AMD EPYC 8434P Vantagens
Lançado 10 anos e 3 meses atrasado
Especificação mais alta de memória (4800 vs 4)
Frequência base mais alta (2.5GHz vs 1.1GHz)
Processo de fabricação mais moderno (5nm vs 22nm)
TDP inferior (200W vs 300W)

Pontuação

VS

Parâmetros gerais

jun. 2013
Data de lançamento
set. 2023
PCIe
Fabricante
AMD
Servidor
Tipo
Servidor
Knights Corner
Arquitetura do núcleo
Siena
PCIe x16
Soquete
AMD Socket SP6
N/A
Gráficos integrados
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Geração
EPYC (Zen 4c (Siena))

Pacote

5 billions
Contagem de Transistores
35.5 billions
22 nm
Processo de Fabricação
5 nm
300 W
Consumo de Energia
200 W
-
Temperatura Operacional Máxima
75 °C
Intel
Fundição
TSMC
350 mm²
Tamanho do Die
4x73 mm²
-
Tamanho do Processo de E/S
6 nm
-
Tamanho do Die de E/S
397 mm²

Desempenho do CPU

1.1 GHz
Frequência Base do Núcleo de Desempenho
2.5 GHz
0
Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho
3.1 GHz
57
Total de Núcleos
48
228
Total de Threads
96
100 MHz
Frequência do Barramento
100 MHz
11.0
Multiplicador
25.0
32 K per core
Cache L1
64 K per core
512 K per core
Cache L2
1 MB per core
-
Cache L3
128 MB shared
No
Multiplicador Desbloqueado
No
1
SMP
1

Parâmetros de memória

DDR3,DDR4
Tipos de memória
DDR5-4800
Canais máximos de memória
6
Yes
Suporte de memória ECC
Yes

Diversos

-
Versão do PCIe
5
-
Faixas PCIe
96

Comparação de CPU

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade