Iris Pro Graphics 5200 vs GMA 3100
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared de VRAM GMA 3100 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Iris Pro Graphics 5200 Vantagens
Lançado 6 anos e 1 meses atrasado
Relógio Boost1150MHz
320 núcleos adicionais de renderização
GMA 3100 Vantagens
TDP mais baixo (13W vs 45W)
Pontuação
Placa de vídeo
jun. 2013
Data de Lançamento
mai. 2007
HD Graphics
Geração
GMA Graphics
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
FSB
Velocidades de Relógio
200 MHz
Relógio Base
-
1150 MHz
Relógio Boost
-
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
320
Unidades de Sombreamento
-
40
TMUs
4
4
ROPs
4
Desempenho Teórico
4.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
1.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
736.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
-
184.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
45W
TDP
13W
No outputs
Saídas
No outputs
Processador Gráfico
Haswell GT3e
Nome da GPU
Bearlake
-
Variante da GPU
Bearlake-G+ (G33)
Generation 7.5
Arquitetura
Generation 4.0
Intel
Fundição
Intel
22 nm
Tamanho do Processo
90 nm
Desconhecido
Transistores
Desconhecido
Desconhecido
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
9.0c
4.3
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modelo de Shader
3.0
