Iris Pro Graphics 5200 vs GMA 3100
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 y 0System Shared VRAM GMA 3100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Iris Pro Graphics 5200 Ventajas de
Lanzado 6 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso1150MHz
320 núcleos de renderizado adicionales
GMA 3100 Ventajas de
Menor TDP (13W vs 45W)
Puntuación
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
may 2007
HD Graphics
Generación
GMA Graphics
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
FSB
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
-
1150 MHz
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
320
Unidades de sombreado
-
40
TMUs
4
4
ROPs
4
Rendimiento teórico
4.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.600 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasa de texturas
1.600 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
184.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
45W
TDP
13W
No outputs
Salidas
No outputs
Procesador gráfico
Haswell GT3e
Nombre GPU
Bearlake
-
Variante GPU
Bearlake-G+ (G33)
Generation 7.5
Arquitectura
Generation 4.0
Intel
Fundición
Intel
22 nm
Tamaño proceso
90 nm
desconocido
Transistores
desconocido
desconocido
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
9.0c
4.3
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modelo de sombreado
3.0
