Iris Pro Graphics 5200 vs GMA 3100
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM GMA 3100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Wydano 6 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1150MHz
320 dodatkowe rdzenie renderujące
GMA 3100 Zalety
Niższe TDP (13W vs 45W)
Wynik
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
maj 2007
HD Graphics
Generacja
GMA Graphics
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
FSB
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
-
1150 MHz
Zegar turbo
-
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
320
Jednostki cieniowania
-
40
TMUs
4
4
ROPs
4
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.600 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1.600 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
45W
TDP
13W
No outputs
Wyjścia
No outputs
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Bearlake
-
Wariant GPU
Bearlake-G+ (G33)
Generation 7.5
Architektura
Generation 4.0
Intel
Fabryka
Intel
22 nm
Rozmiar procesu
90 nm
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
9.0c
4.3
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Model cieniowania
3.0
