Iris Pro Graphics 5200 vs GMA X4500M
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared de VRAM GMA X4500M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Iris Pro Graphics 5200 Vantagens
Lançado 4 anos e 8 meses atrasado
Relógio Boost1150MHz
240 núcleos adicionais de renderização
GMA X4500M Vantagens
TDP mais baixo (13W vs 45W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Iris Pro Graphics 5200
+1050%
736
GMA X4500M
64
Placa de vídeo
jun. 2013
Data de Lançamento
out. 2008
HD Graphics
Geração
GMA Graphics-M
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
FSB
Velocidades de Relógio
200 MHz
Relógio Base
-
1150 MHz
Relógio Boost
-
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
320
Unidades de Sombreamento
80
40
TMUs
10
4
ROPs
1
Desempenho Teórico
4.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
400.0 MPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
736.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
64.00 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
45W
TDP
13W
No outputs
Saídas
No outputs
Processador Gráfico
Haswell GT3e
Nome da GPU
Eaglelake
Generation 7.5
Arquitetura
Generation 5.0
Intel
Fundição
Intel
22 nm
Tamanho do Processo
65 nm
Desconhecido
Transistores
Desconhecido
Desconhecido
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
10.0
4.3
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modelo de Shader
4.0
