Casa Comparação Quadro M2000 vs GRID K160Q

Quadro M2000 vs GRID K160Q

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro M2000 e 1024MB de VRAM GRID K160Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Diferenças chave

Quadro M2000 Vantagens
Lançado 2 anos e 10 meses atrasado
Relógio Boost1163MHz
Mais VRAM (4GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (105.8GB/s vs 28.51GB/s)
576 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (75W vs 130W)

Pontuação

Referência

FP32 (flutuante)
Quadro M2000 +447%
1786
GRID K160Q
326
VS

Placa de vídeo

abr. 2016
Data de Lançamento
jun. 2013
Quadro
Geração
GRID
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

796 MHz
Relógio Base
-
1163 MHz
Relógio Boost
-
1653 MHz
Relógio de Memória
891 MHz

Memória

4GB
Tamanho da Memória
1024MB
GDDR5
Tipo de Memória
DDR3
128bit
Barramento de Memória
128bit
105.8GB/s
Largura de Banda
28.51GB/s

Configuração de Renderização

768
Unidades de Sombreamento
192
48
TMUs
16
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
256 KB

Desempenho Teórico

37.22 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.400 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1.786 TFLOPS
FP32 (flutuante)
326.4 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (duplo)
13.60 GFLOPS

Design da Placa

75W
TDP
130W
250 W
PSU Sugerido
300 W
4x DisplayPort 1.4a
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-

Processador Gráfico

GM206
Nome da GPU
GK107
GM206-875-A1
Variante da GPU
-
Maxwell 2.0
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
28 nm
2.94 bilhão
Transistores
1.27 bilhão
228 mm²
Tamanho do Die
118 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modelo de Shader
5.1

Comparação de CPU

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade