Casa Comparação Quadro M2000 vs Quadro NVS 290

Quadro M2000 vs Quadro NVS 290

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro M2000 e 256MB de VRAM Quadro NVS 290 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Diferenças chave

Quadro M2000 Vantagens
Lançado 8 anos e 6 meses atrasado
Relógio Boost1163MHz
Mais VRAM (4GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (105.8GB/s vs 6.400GB/s)
752 núcleos adicionais de renderização
Quadro NVS 290 Vantagens
TDP mais baixo (21W vs 75W)

Pontuação

Referência

FP32 (flutuante)
Quadro M2000 +6058%
1786
Quadro NVS 290
29
VS

Placa de vídeo

abr. 2016
Data de Lançamento
out. 2007
Quadro
Geração
Quadro NVS
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

796 MHz
Relógio Base
-
1163 MHz
Relógio Boost
-
1653 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

4GB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR5
Tipo de Memória
DDR2
128bit
Barramento de Memória
64bit
105.8GB/s
Largura de Banda
6.400GB/s

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
2
768
Unidades de Sombreamento
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
16 KB

Desempenho Teórico

37.22 GPixel/s
Taxa de Pixel
1.836 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1.786 TFLOPS
FP32 (flutuante)
29.38 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

75W
TDP
21W
250 W
PSU Sugerido
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Saídas
1x DMS-59
None
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

GM206
Nome da GPU
G86
GM206-875-A1
Variante da GPU
-
Maxwell 2.0
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
80 nm
2.94 bilhão
Transistores
0.21 bilhão
228 mm²
Tamanho do Die
127 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Modelo de Shader
4.0

Comparação de CPU

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade