Radeon R7 250 vs FirePro W4100
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM Radeon R7 250 e 2GB de VRAM FirePro W4100 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FirePro W4100 Vantagens
Lançado 10 meses atrasado
Mais VRAM (2GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
TDP mais baixo (50W vs 55W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Radeon R7 250
+11%
717
FirePro W4100
645
3DMark Time Spy
Radeon R7 250
+18%
561
FirePro W4100
475
Placa de vídeo
out. 2013
Data de Lançamento
ago. 2014
Volcanic Islands
Geração
FirePro
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
900 MHz
Relógio de Memória
1000 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
2GB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
128bit
28.80GB/s
Largura de Banda
64.00GB/s
Configuração de Renderização
8
Unidades de Cálculo
8
512
Unidades de Sombreamento
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
11.20 GPixel/s
Taxa de Pixel
10.08 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
716.8 GFLOPS
FP32 (flutuante)
645.1 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (duplo)
40.32 GFLOPS
Design da Placa
55W
TDP
50W
250 W
PSU Sugerido
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Saídas
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
Cape Verde
Nome da GPU
Cape Verde
Cape Verde PRO
Variante da GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 1.0
Arquitetura
GCN 1.0
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
28 nm
1.5 bilhão
Transistores
1.5 bilhão
123 mm²
Tamanho do Die
123 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modelo de Shader
5.1
