Radeon R7 250 vs FirePro W4100
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM Radeon R7 250 y 2GB VRAM FirePro W4100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FirePro W4100 Ventajas de
Lanzado 10 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
Menor TDP (50W vs 55W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R7 250
+11%
717
FirePro W4100
645
3DMark Time Spy
Radeon R7 250
+18%
561
FirePro W4100
475
Tarjeta gráfica
oct 2013
Fecha de lanzamiento
ago 2014
Volcanic Islands
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
900 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
28.80GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
8
Unidades de cálculo
8
512
Unidades de sombreado
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
11.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.08 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasa de texturas
20.16 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (flotante)
645.1 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (doble)
40.32 GFLOPS
Diseño de placa
55W
TDP
50W
250 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Cape Verde
Nombre GPU
Cape Verde
Cape Verde PRO
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.5 mil millones
Transistores
1.5 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
123 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modelo de sombreado
5.1
