Radeon R7 250 vs FirePro W4100
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM Radeon R7 250 i 2GB VRAM FirePro W4100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FirePro W4100 Zalety
Wydano 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
Niższe TDP (50W vs 55W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250
+11%
717
FirePro W4100
645
3DMark Time Spy
Radeon R7 250
+18%
561
FirePro W4100
475
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
sie 2014
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
128bit
28.80GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
8
512
Jednostki cieniowania
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
11.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.08 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
20.16 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
40.32 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
50W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Cape Verde
Nazwa GPU
Cape Verde
Cape Verde PRO
Wariant GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 1.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.5 miliard
Transistory
1.5 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Model cieniowania
5.1
