NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

VS

NVIDIA A16 PCIe NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM A16 PCIe e 2GB de VRAM GeForce GT 1030 DDR4 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA A16 PCIe Vantagens

Lançado 3 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 23% (1695MHz vs 1379MHz)

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (231.9GB/s vs 16.80GB/s)

896 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 Vantagens

TDP mais baixo (20W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

A16 PCIe +309%

4.339 TFLOPS

GeForce GT 1030 DDR4

1.059 TFLOPS

Blender

A16 PCIe +347%

510

GeForce GT 1030 DDR4

114

A16 PCIe

VS

GeForce GT 1030 DDR4

Placa de vídeo

abr. 2021

Data de Lançamento

mar. 2018

Tesla

Geração

GeForce 10

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x4

Velocidades de Relógio

885 MHz

Relógio Base

1152 MHz

1695 MHz

Relógio Boost

1379 MHz

1812 MHz

Relógio de Memória

1050 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR6

Tipo de Memória

DDR4

128bit

Barramento de Memória

64bit

231.9GB/s

Largura de Banda

16.80GB/s

Configuração de Renderização

10

Contagem de SM

3

-

Unidades de Cálculo

-

1280

Unidades de Sombreamento

384

40

TMUs

24

32

ROPs

16

40

Núcleos Tensor

-

10

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

512 KB

Desempenho Teórico

54.24 GPixel/s

Taxa de Pixel

22.06 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

4.339 TFLOPS

FP16 (metade)

16.55 GFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1059 GFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

33.10 GFLOPS

Processador Gráfico

GA107

Nome da GPU

GP108

-

Variante da GPU

GP108-310-A1

Ampere

Arquitetura

Pascal

Samsung

Fundição

Samsung

8 nm

Tamanho do Processo

14 nm

Desconhecido

Transistores

1.8 bilhão

Desconhecido

Tamanho do Die

74 mm²

Design da Placa

250W

TDP

20W

600 W

PSU Sugerido

200 W

No outputs

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0

8-pin EPS

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A16 PCIe

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A30 PCIe

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A40 PCIe

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA A16 PCIe

7

NVIDIA A2 vs NVIDIA A16 PCIe

8

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 5570 OEM

9

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R7 250 OEM

10

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD