Intel Arc A530M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

Intel Arc A530M NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 8GB de VRAM Arc A530M e 16GB de VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arc A530M Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Vantagens

Relógio Boost aumentou em 29% (1680MHz vs 1300MHz)

Mais VRAM (16GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 224.0GB/s)

8192 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Arc A530M

3.994 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +718%

32.69 TFLOPS

Arc A530M

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

Placa de vídeo

ago. 2023

Data de Lançamento

mar. 2023

Alchemist

Geração

Quadro Ada-M

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

930 MHz

1300 MHz

Relógio Boost

1680 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

256bit

224.0GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

76

-

Unidades de Cálculo

-

1536

Unidades de Sombreamento

9728

96

TMUs

304

48

ROPs

112

192

Núcleos Tensor

304

12

Núcleos RT

76

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

64 MB

Desempenho Teórico

62.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

188.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

7.987 TFLOPS

FP16 (metade)

32.69 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (flutuante)

32.69 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

510.7 GFLOPS

Processador Gráfico

DG2-256

Nome da GPU

AD103

ACM-G12

Variante da GPU

-

Generation 12.7

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

5 nm

Desconhecido

Transistores

45.9 bilhão

Desconhecido

Tamanho do Die

379 mm²

Design da Placa

65W

TDP

120W

-

PSU Sugerido

-

Portable Device Dependent

Saídas

Portable Device Dependent

-

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

2

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

3

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce RTX 4050

4

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs Intel Arc A530M

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Intel Arc A530M

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs Intel Arc A530M

8

Intel Arc A530M vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT

9

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce 315M

10

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4