Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro K2000D

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Arctic Sound 2T e 2GB de VRAM Quadro K2000D para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound 2T Vantagens

Lançado 7 anos e 10 meses atrasado

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 64.00GB/s)

7296 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro K2000D Vantagens

TDP mais baixo (51W vs 500W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Arctic Sound 2T +1785%

13.82 TFLOPS

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro K2000D

Placa de vídeo

jan. 2021

Data de Lançamento

mar. 2013

Xe Graphics

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

-

Relógio Boost

-

1200 MHz

Relógio de Memória

1000 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

2GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR5

4096bit

Barramento de Memória

128bit

1229GB/s

Largura de Banda

64.00GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

7680

Unidades de Sombreamento

384

240

TMUs

32

120

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

8 MB

Cache L2

256 KB

Desempenho Teórico

108.0 GPixel/s

Taxa de Pixel

7.632 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

27.65 TFLOPS

FP16 (metade)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (flutuante)

732.7 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (duplo)

30.53 GFLOPS

Processador Gráfico

Arctic Sound

Nome da GPU

GK107

-

Variante da GPU

GK107-301-A2

Generation 12.5

Arquitetura

Kepler

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

28 nm

8 bilhão

Transistores

1.27 bilhão

190 mm²

Tamanho do Die

118 mm²

Design da Placa

500W

TDP

51W

900 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

3

NVIDIA RTX A500 Embedded vs Intel Arctic Sound 2T

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs Intel Arctic Sound 2T

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

6

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Arctic Sound 2T

7

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000D

8

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max 1350

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 4000

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4000

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante