Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro K2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7296個です

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +1785%

13.82 TFLOPS

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro K2000D

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2013年3月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

7680

シェーディングユニット

384

240

TMU

32

120

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

8 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

GK107-301-A2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Kepler

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

80 億

トランジスタ

12.7 億

190 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

500W

TDP

51W

900 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

シェーダモデル

5.1