Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Arctic Sound M e 32GB de VRAM Tesla V100S PCIe 32 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound-M Vantagens

Lançado 2 anos e 2 meses atrasado

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 1133GB/s)

3072 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB Vantagens

Relógio Boost1597MHz

Mais VRAM (32GB vs 16GB)

TDP mais baixo (250W vs 500W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Tesla V100S PCIe 32 GB +10%

16.35 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Tesla V100S PCIe 32 GB

Placa de vídeo

jan. 2022

Data de Lançamento

nov. 2019

Data Center GPU

Geração

Tesla

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1245 MHz

-

Relógio Boost

1597 MHz

1200 MHz

Relógio de Memória

1106 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

32GB

HBM2e

Tipo de Memória

HBM2

4096bit

Barramento de Memória

4096bit

1229GB/s

Largura de Banda

1133GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

80

8192

Unidades de Sombreamento

5120

256

TMUs

320

128

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

640

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Desempenho Teórico

115.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

204.4 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.49 TFLOPS

FP16 (metade)

32.71 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flutuante)

16.35 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (duplo)

8.177 TFLOPS

Design da Placa

500W

TDP

250W

900 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

No outputs

8-pin EPS

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Arctic Sound

Nome da GPU

GV100

-

Generation 12.5

Arquitetura

Volta

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

12 nm

8 bilhão

Transistores

21.1 bilhão

190 mm²

Tamanho do Die

815 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

3

Intel Arctic Sound-M vs AMD Instinct MI300A

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K8

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4000

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P620

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 7000

10

Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI250X

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo