NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro V320

VS

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM CMP 170HX e 8GB de VRAM Radeon Pro V320 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA CMP 170HX Vantagens

Lançado 4 anos e 3 meses atrasado

Mais VRAM (16GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (1493GB/s vs 483.8GB/s)

896 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon Pro V320 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 6% (1500MHz vs 1410MHz)

TDP mais baixo (230W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

CMP 170HX +17%

12.63 TFLOPS

Radeon Pro V320

10.75 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon Pro V320

Placa de vídeo

set. 2021

Data de Lançamento

jun. 2017

Mining GPUs

Geração

Radeon Pro Vega

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x4

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1140 MHz

Relógio Base

852 MHz

1410 MHz

Relógio Boost

1500 MHz

1458 MHz

Relógio de Memória

945 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

8GB

HBM2e

Tipo de Memória

HBM2

4096bit

Barramento de Memória

2048bit

1493GB/s

Largura de Banda

483.8GB/s

Configuração de Renderização

70

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

56

4480

Unidades de Sombreamento

3584

280

TMUs

224

128

ROPs

64

280

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

8 MB

Cache L2

4 MB

Desempenho Teórico

180.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

96.00 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

50.53 TFLOPS

FP16 (metade)

21.50 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flutuante)

10.75 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (duplo)

672.0 GFLOPS

Processador Gráfico

GA100

Nome da GPU

Vega 10

GA100-105F-A1

Variante da GPU

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Ampere

Arquitetura

GCN 5.0

TSMC

Fundição

GlobalFoundries

7 nm

Tamanho do Processo

14 nm

54.2 bilhão

Transistores

12.5 bilhão

826 mm²

Tamanho do Die

495 mm²

Design da Placa

250W

TDP

230W

600 W

PSU Sugerido

550 W

No outputs

Saídas

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 170HX

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 170HX

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 170HX

5

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA CMP 170HX

6

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 460

7

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2250

8

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTS 450

9

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FirePro V5800 DVI

10

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R5 240 OEM

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante