Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

AMD Radeon PRO W7800

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Data Center GPU Flex 170 e 32GB de VRAM Radeon PRO W7800 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantagens

TDP mais baixo (150W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Vantagens

Lançado 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 22% (2499MHz vs 2050MHz)

Mais VRAM (32GB vs 16GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 512.0GB/s)

384 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +166%

44.78 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Radeon PRO W7800

Placa de vídeo

ago. 2022

Data de Lançamento

abr. 2023

Data Center GPU

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1950 MHz

Relógio Base

1855 MHz

2050 MHz

Relógio Boost

2499 MHz

2000 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

256bit

512.0GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

70

-

4096

Unidades de Sombreamento

4480

256

TMUs

280

128

ROPs

128

-

32

Núcleos RT

70

-

Cache L1

256 KB per Array

16 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

262.4 GPixel/s

Taxa de Pixel

319.9 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

33.59 TFLOPS

FP16 (metade)

89.56 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flutuante)

44.78 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

1399 GFLOPS

Design da Placa

150W

TDP

260W

450 W

PSU Sugerido

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Saídas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

DG2-512

Nome da GPU

Navi 31

ACM-G10

Variante da GPU

Navi 31

Generation 12.7

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

5 nm

21.7 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

406 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID M60 1Q

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 370M

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K2200

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla P6

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A4000

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K240Q

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID M40

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K200M

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs