Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

AMD Radeon PRO W7800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

낮은 TDP (150W 대 260W)

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 22% 증가했습니다. (2499MHz 대 2050MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 512.0GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +166%

44.78 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Radeon PRO W7800

그래픽 카드

2022년8월

출시일

2023년4월

Data Center GPU

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1950 MHz

기본 클럭

1855 MHz

2050 MHz

부스트 클럭

2499 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

32GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

512.0GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

70

-

4096

새딩 유닛

4480

256

텍스처 매핑 유닛

280

128

렌더 출력 파이프라인

128

-

32

레이 트레이싱 코어

70

-

L1 캐시

256 KB per Array

16 MB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

262.4 GPixel/s

픽셀 속도

319.9 GPixel/s

524.8 GTexel/s

텍스처 속도

699.7 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

89.56 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.78 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

1399 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

260W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

DG2-512

GPU 이름

Navi 31

ACM-G10

GPU 변형

Navi 31

Generation 12.7

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

5 nm

217 억

트랜지스터

577 억

406 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

쉐이더 모델

6.7