Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K2200M

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro K2200M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 2GB de VRAM Quadro K2200M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantagens

Lançado 8 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost1600MHz

Mais VRAM (128GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 80.19GB/s)

15744 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro K2200M Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 2400W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Max Subsystem +6039%

52.43 TFLOPS

Quadro K2200M

0.854 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro K2200M

Placa de vídeo

jan. 2023

Data de Lançamento

jul. 2014

Data Center GPU

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 5.0 x16

Interface de Barramento

MXM-A (3.0)

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

-

1600 MHz

Relógio Boost

-

1565 MHz

Relógio de Memória

1253 MHz

Memória

128GB

Tamanho da Memória

2GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR5

8192bit

Barramento de Memória

128bit

3205GB/s

Largura de Banda

80.19GB/s

Configuração de Renderização

-

16384

Unidades de Sombreamento

640

1024

TMUs

40

0

ROPs

16

1024

Núcleos Tensor

-

128

Núcleos RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

64 KB (per SMM)

408 MB

Cache L2

2 MB

-

Desempenho Teórico

0 MPixel/s

Taxa de Pixel

10.67 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

52.43 TFLOPS

FP16 (metade)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flutuante)

853.8 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (duplo)

26.68 GFLOPS

Design da Placa

2400W

TDP

65W

2800 W

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

1x 16-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Ponte Vecchio

Nome da GPU

GM107

-

Generation 12.5

Arquitetura

Maxwell

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

28 nm

100 bilhão

Transistores

1.87 bilhão

1280 mm²

Tamanho do Die

148 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound 1T

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M2000

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K540Q

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K8

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI300

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 320M

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 5010M

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K610M

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs