Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M2000

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro M2000

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 4GB de VRAM Quadro M2000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantagens

Lançado 6 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 38% (1600MHz vs 1163MHz)

Mais VRAM (128GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 105.8GB/s)

15616 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro M2000 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 2400W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Max Subsystem +2835%

52.43 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro M2000

Placa de vídeo

jan. 2023

Data de Lançamento

abr. 2016

Data Center GPU

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 5.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

796 MHz

1600 MHz

Relógio Boost

1163 MHz

1565 MHz

Relógio de Memória

1653 MHz

Memória

128GB

Tamanho da Memória

4GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR5

8192bit

Barramento de Memória

128bit

3205GB/s

Largura de Banda

105.8GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

16384

Unidades de Sombreamento

768

1024

TMUs

48

0

ROPs

32

1024

Núcleos Tensor

-

128

Núcleos RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

408 MB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

0 MPixel/s

Taxa de Pixel

37.22 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

52.43 TFLOPS

FP16 (metade)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.786 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (duplo)

55.82 GFLOPS

Processador Gráfico

Ponte Vecchio

Nome da GPU

GM206

-

Variante da GPU

GM206-875-A1

Generation 12.5

Arquitetura

Maxwell 2.0

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

28 nm

100 bilhão

Transistores

2.94 bilhão

1280 mm²

Tamanho do Die

228 mm²

Design da Placa

2400W

TDP

75W

2800 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

3

NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

5

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K560Q

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P600

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla P40

Notícias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

2

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

3

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4

4

O Compromisso da AMD em Liderar Cada Geração com Tecnologia de Processos de Última Geração e Inovação Contínua em Design, Embalagem e Montagem

5

NVIDIA Aumenta Pedidos e Adiciona Novos Fornecedores para Atender à Demanda Explosiva por Produtos Blackwell

6

NVIDIA Informa Marcas sobre Redução de Estoque das GPUs da Série RTX 40

7

Faltam Apenas 3 Semanas! Lançamento do AMD Zen5 em Breve

8

Ilya deixa OpenAI para lançar uma nova empresa que visa a superinteligência!

9

Visão Geral Abrangente dos Processadores AMD Ryzen 9000 Zen5 para Desktop

10

Intel pode aumentar as frequências base para Arrow Lake-S / H / HX, chips de ponta atingem 3GHz ou mais