Início Comparação de GPU AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 9200

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 9200

Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM FirePro A300 e 0System Shared de VRAM GeForce 9200 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro A300 Vantagens
Lançado 5 anos e 2 meses atrasado
Relógio Boost905MHz
368 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA GeForce 9200 Vantagens
TDP mais baixo (40W vs 65W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
FirePro A300 +1885%
0.695 TFLOPS
GeForce 9200
0.035 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2012
Data de Lançamento
abr. 2007
Trinity
Geração
GeForce 9 IGP
Integrada
Tipo
Integrada
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCI

Velocidades de Relógio

760 MHz
Relógio Base
-
905 MHz
Relógio Boost
-
System Shared
Relógio de Memória
System Shared

Memória

System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

6
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
2
384
Unidades de Sombreamento
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Desempenho Teórico

7.240 GPixel/s
Taxa de Pixel
1.800 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
35.20 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

65W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
Saídas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
-
-

Processador Gráfico

Devastator
Nome da GPU
C79
A300
Variante da GPU
-
TeraScale 3
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
-
32 nm
Tamanho do Processo
65 nm
1.303 bilhão
Transistores
0.314 bilhão
246 mm²
Tamanho do Die
144 mm²

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade