บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 9200

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 9200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM GeForce 9200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน905MHz
368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 9200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300 +1885%
0.695 TFLOPS
GeForce 9200
0.035 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2550
Trinity
รุ่น
GeForce 9 IGP
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCI

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
-
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
2
384
หน่วยการตีสี
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.800 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.600 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
35.20 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
C79
A300
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
-
32 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
144 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว