AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA CMP 90HX

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA CMP 90HX

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 10GB de VRAM CMP 90HX para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA CMP 90HX Vantagens

Lançado 8 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 80% (1710MHz vs 950MHz)

Mais VRAM (10GB vs 3GB)

Maior largura de banda VRAM (760.3GB/s vs 240.0GB/s)

4608 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (320W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

CMP 90HX +542%

21.89 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

CMP 90HX

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

jul. 2021

FirePro

Geração

Mining GPUs

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

1500 MHz

950 MHz

Relógio Boost

1710 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

1188 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

10GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6X

384bit

Barramento de Memória

320bit

240.0GB/s

Largura de Banda

760.3GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

50

1792

Unidades de Sombreamento

6400

112

TMUs

200

32

ROPs

80

-

Núcleos Tensor

200

-

Núcleos RT

50

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

5 MB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

136.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

21.89 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

21.89 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

342.0 GFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

320W

750 W

PSU Sugerido

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

No outputs

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

GA102

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

GA102-100-A1

GCN 1.0

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

28 nm

Tamanho do Processo

8 nm

4.313 bilhão

Transistores

28.3 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

628 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA P104 100

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 240

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro S9150

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

7

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5630

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 460

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 310 OEM

Notícias Relacionadas

1

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

2

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

3

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

4

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

5

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

6

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

7

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

8

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

9

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

10

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!