AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 512MB de VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro S10000 Passive Vantagens

Lançado 4 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost950MHz

Mais VRAM (3GB vs 512GB)

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 57.60GB/s)

1680 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition Vantagens

TDP mais baixo (125W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive +913%

3.405 TFLOPS

GeForce 8800 GT Mac Edition

0.336 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce 8800 GT Mac Edition

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

fev. 2008

FirePro

Geração

GeForce 8

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

-

950 MHz

Relógio Boost

-

1250 MHz

Relógio de Memória

900 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

512MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR3

384bit

Barramento de Memória

256bit

240.0GB/s

Largura de Banda

57.60GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

14

1792

Unidades de Sombreamento

112

TMUs

56

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

64 KB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

9.600 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

336.0 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Design da Placa

375W

TDP

125W

750 W

PSU Sugerido

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI

2x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

G92

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

G92-270-A2

GCN 1.0

Arquitetura

Tesla

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

65 nm

4.313 bilhão

Transistores

0.754 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

324 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4350 AGP

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 310 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 5600 XT

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon 550

5

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V4900

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA TITAN Ada

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 360

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1550 PCI

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FireGL V7600

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2