AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 1792MB de VRAM GeForce GTX 260 OEM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro S10000 Passive Vantagens

Lançado 2 anos e 11 meses atrasado

Relógio Boost950MHz

Mais VRAM (3GB vs 1792GB)

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 112.9GB/s)

1600 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Vantagens

TDP mais baixo (182W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive +720%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 260 OEM

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

dez. 2009

FirePro

Geração

GeForce 200

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

-

950 MHz

Relógio Boost

-

1250 MHz

Relógio de Memória

1008 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

1792MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR3

384bit

Barramento de Memória

448bit

240.0GB/s

Largura de Banda

112.9GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

24

1792

Unidades de Sombreamento

192

112

TMUs

64

32

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

224 KB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

14.50 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

414.7 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

51.84 GFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

182W

750 W

PSU Sugerido

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

GT200B

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

G200-103-B2

GCN 1.0

Arquitetura

Tesla 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

55 nm

4.313 bilhão

Transistores

1.4 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

470 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FireStream 9250

2

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5630

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 250 OEM

4

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3410

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6850 X2

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 260 OEM

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro W6900X

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

9

AMD FirePro S10000 Passive vs MTT S50

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro RG220

Notícias Relacionadas

1

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

2

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

3

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

4

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

5

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

6

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

7

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

8

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

9

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

10

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente