AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 896MB de VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro S10000 Passive Vantagens

Lançado 2 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost950MHz

Mais VRAM (3GB vs 896GB)

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 127.0GB/s)

1552 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantagens

TDP mais baixo (219W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive +447%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

fev. 2010

FirePro

Geração

GeForce 200

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

-

950 MHz

Relógio Boost

-

1250 MHz

Relógio de Memória

1134 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

896MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR3

384bit

Barramento de Memória

448bit

240.0GB/s

Largura de Banda

127.0GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

30

1792

Unidades de Sombreamento

240

112

TMUs

80

32

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

224 KB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

17.72 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

622.1 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

77.76 GFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

219W

750 W

PSU Sugerido

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI

2x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

G92B

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

G92-421-B1

GCN 1.0

Arquitetura

Tesla

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

55 nm

4.313 bilhão

Transistores

0.754 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

260 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 295

2

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5550

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro W5700X

4

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1600 XT Dual

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA NVS 300

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 710

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 505 OEM

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA NVS 310

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6350

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs