AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 2GB de VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro S10000 Passive Vantagens

Mais VRAM (3GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 144.2GB/s)

1024 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Vantagens

Relógio Boost aumentou em 9% (1032MHz vs 950MHz)

TDP mais baixo (134W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive +114%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 650 Ti Boost

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

mar. 2013

FirePro

Geração

GeForce 600

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

980 MHz

950 MHz

Relógio Boost

1032 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

192bit

240.0GB/s

Largura de Banda

144.2GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

-

1792

Unidades de Sombreamento

768

112

TMUs

64

32

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

768 KB

Cache L2

384 KB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.51 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.585 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

66.05 GFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

134W

750 W

PSU Sugerido

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

GK106

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

GK106-240-A1

GCN 1.0

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

4.313 bilhão

Transistores

2.54 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

221 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.1

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 FURY X

3

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V8700

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 370

6

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3550

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 5500 XT

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 6400

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 235 OEM

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9300 GS

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2