AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 5500 XT

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon RX 5500 XT

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 4GB de VRAM Radeon RX 5500 XT para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro S10000 Passive Vantagens

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 224.0GB/s)

384 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon RX 5500 XT Vantagens

Lançado 7 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 94% (1845MHz vs 950MHz)

Mais VRAM (4GB vs 3GB)

TDP mais baixo (130W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon RX 5500 XT +52%

5.196 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon RX 5500 XT

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

dez. 2019

FirePro

Geração

Navi

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

1607 MHz

950 MHz

Relógio Boost

1845 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

384bit

Barramento de Memória

128bit

240.0GB/s

Largura de Banda

224.0GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

22

-

1792

Unidades de Sombreamento

1408

112

TMUs

88

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

2 MB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

59.04 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

10.39 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

5.196 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

324.7 GFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

130W

750 W

PSU Sugerido

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de Energia

1x 8-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

Navi 14

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

Navi 14 XTX (215-0932396)

GCN 1.0

Arquitetura

RDNA 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

7 nm

4.313 bilhão

Transistores

6.4 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

158 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc A310

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8470 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA NVS 315

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6670

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 710

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 290X

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5470

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Notícias Relacionadas

1

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

2

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

3

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

4

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

5

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

6

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

7

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

8

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

9

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

10

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente