AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 5500 XT

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon RX 5500 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 4GB VRAM Radeon RX 5500 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 224.0GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 5500 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 94% (1845MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon RX 5500 XT +52%

5.196 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon RX 5500 XT

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

déc. 2019

FirePro

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1607 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1845 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

240.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

22

-

1792

Unités d'Ombrage

1408

112

TMUs

88

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

59.04 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

162.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.39 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.196 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

324.7 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

130W

750 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 14

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Navi 14 XTX (215-0932396)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

4.313 milliard

Transistors

6.4 milliard

352 mm²

Taille de Die

158 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 440

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

4

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V7800

5

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4650

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 220

7

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc Pro A40

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8730 OEM

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5750

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5490

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance