Início Comparação de GPU ATI FirePro V4900 vs ATI FireMV 2250

ATI FirePro V4900 vs ATI FireMV 2250

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FirePro V4900 e 256MB de VRAM FireMV 2250 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FirePro V4900 Vantagens
Lançado 4 anos e 10 meses atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
480 núcleos adicionais de renderização
ATI FireMV 2250 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 75W)

Pontuação

VS

Placa de vídeo

nov. 2011
Data de Lançamento
jan. 2007
FirePro
Geração
FireMV Multi-View
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Ônibus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
-
-
Relógio Boost
-
1000 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

1024MB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR5
Tipo de Memória
DDR2
128bit
Barramento de Memória
128bit
64.00GB/s
Largura de Banda
12.80GB/s

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
-
6
Unidades de Cálculo
-
480
Unidades de Sombreamento
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
Núcleos Tensor
-
-
Núcleos RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-

Desempenho Teórico

6.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.400 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
-
768.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
-
-
FP64 (duplo)
-

Processador Gráfico

Turks
Nome da GPU
RV516
Turks XT GL
Variante da GPU
-
TeraScale 2
Arquitetura
R500
TSMC
Fundição
UMC
40 nm
Tamanho do Processo
80 nm
0.716 bilhão
Transistores
0.107 bilhão
118 mm²
Tamanho do Die
100 mm²

Design da Placa

75W
TDP
32W
250 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Saídas
1x S-Video 1x DMS-59
None
Conectores de Energia
None

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modelo de Shader
3.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade