Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V4900 vs ATI FireMV 2250

ATI FirePro V4900 vs ATI FireMV 2250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V4900 và 256MB VRAM FireMV 2250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V4900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
480 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 75W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 11 2011
Ngày phát hành
Thg 1 2007
FirePro
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
-
480
Đơn vị shading
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

6.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
RV516
Turks XT GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
R500
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
40 nm
Kích thước quy trình
80 nm
7.16 tỷ
Transistors
1.07 tỷ
118 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
32W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x S-Video 1x DMS-59
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật