Início Comparação de GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM FireStream 9270 e 256MB de VRAM GeForce 9300 SE para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FireStream 9270 Vantagens
Mais VRAM (2GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
792 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
FireStream 9270 +5900%
1.2 TFLOPS
GeForce 9300 SE
0.02 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

nov. 2008
Data de Lançamento
jun. 2008
FireStream
Geração
GeForce 9
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

2GB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR5
Tipo de Memória
DDR2
256bit
Barramento de Memória
64bit
115.2GB/s
Largura de Banda
6.400GB/s

Configuração de Renderização

10
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
1
800
Unidades de Sombreamento
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

12.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.160 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (flutuante)
20.80 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

160W
TDP
Desconhecido
450 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI
Saídas
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
2x 6-pin
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

RV770
Nome da GPU
G98S
RV770 XT
Variante da GPU
-
TeraScale
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
UMC
55 nm
Tamanho do Processo
65 nm
0.956 bilhão
Transistores
0.21 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
86 mm²

Recursos Gráficos

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade