NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI FirePro V7900

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM ATI FirePro V7900

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM GeForce GTS 240 OEM e 2GB de VRAM FirePro V7900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Vantagens

TDP mais baixo (120W vs 150W)

ATI FirePro V7900 Vantagens

Lançado 1 anos e 10 meses atrasado

Mais VRAM (2GB vs 1GB)

Maior largura de banda VRAM (160.0GB/s vs 70.40GB/s)

1168 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTS 240 OEM

0.363 TFLOPS

FirePro V7900 +411%

1.856 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

FirePro V7900

Placa de vídeo

jul. 2009

Data de Lançamento

mai. 2011

GeForce 200

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

-

Relógio Boost

-

1100 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

1024MB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

256bit

70.40GB/s

Largura de Banda

160.0GB/s

Configuração de Renderização

14

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

20

112

Unidades de Sombreamento

1280

56

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

8 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

512 KB

Desempenho Teórico

10.80 GPixel/s

Taxa de Pixel

23.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

362.9 GFLOPS

FP32 (flutuante)

1.856 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

464.0 GFLOPS

Processador Gráfico

G92B

Nome da GPU

Cayman

G92-240-B1

Variante da GPU

Cayman PRO GL

Tesla

Arquitetura

TeraScale 3

TSMC

Fundição

TSMC

55 nm

Tamanho do Processo

40 nm

0.754 bilhão

Transistores

2.64 bilhão

260 mm²

Tamanho do Die

389 mm²

Design da Placa

120W

TDP

150W

300 W

PSU Sugerido

450 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 490 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

7

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

8

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon HD 6350

9

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon RX 580X

10

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon RX 6750 XT

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante