NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI FirePro V3900

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 ATI FirePro V3900

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 TU106 e 1024MB de VRAM FirePro V3900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantagens

Lançado 8 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost1590MHz

Mais VRAM (4GB vs 1GB)

Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 28.80GB/s)

416 núcleos adicionais de renderização

ATI FirePro V3900 Vantagens

TDP mais baixo (50W vs 90W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 1650 TU106 +356%

2.849 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

FirePro V3900

Placa de vídeo

jun. 2020

Data de Lançamento

fev. 2012

GeForce 16

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1410 MHz

Relógio Base

-

1590 MHz

Relógio Boost

-

1500 MHz

Relógio de Memória

900 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

1024MB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR3

128bit

Barramento de Memória

128bit

192.0GB/s

Largura de Banda

28.80GB/s

Configuração de Renderização

14

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

6

896

Unidades de Sombreamento

480

56

TMUs

24

32

ROPs

8

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Desempenho Teórico

50.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

5.200 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.699 TFLOPS

FP16 (metade)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flutuante)

624.0 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

TU106

Nome da GPU

Turks

TU106-125-KAB-A1

Variante da GPU

Turks GL

Turing

Arquitetura

TeraScale 2

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

40 nm

10.8 bilhão

Transistores

0.716 bilhão

445 mm²

Tamanho do Die

118 mm²

Design da Placa

90W

TDP

50W

250 W

PSU Sugerido

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

2

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

3

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

4

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

5

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R9 390

Notícias Relacionadas

1

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

2

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

3

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

4

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

5

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

6

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

7

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

8

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

9

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4

10

O Compromisso da AMD em Liderar Cada Geração com Tecnologia de Processos de Última Geração e Inovação Contínua em Design, Embalagem e Montagem